[Wardogz]

Natuurlijk, het is een behoorlijk afschuwelijke klomp, slechte leesbaarheid, vooral op de negatieve versie, de plastic afwerking ziet er erg goedkoop uit voor de hoge prijs. Het lijkt bijna een nep-G voor mij.

9400 is imo een veel superieur horloge

 

[oakdial]

Ziet er goedkoop uit imo.

 

[Pankrates]

Zeker, het is een behoorlijk afschuwelijke klomp, slechte leesbaarheid, vooral op de negatieve versie, de plastic afwerking ziet er erg goedkoop uit voor de hoge prijs. Het lijkt bijna een nep-G voor mij.

9400 is naar mijn mening een veel superieur horloge

Ik geef ook veruit de voorkeur aan de 9400.

 

[Jay45]

Dacht dat dit een 9400 zou zijn met grotere cijfers en saffier. Geen saffier en het lijkt erop dat de leesbaarheid niet geweldig is. Mijn 9400 is voorlopig veilig.

 

[therion]

9400 de hele tijd, de 9500 ziet eruit als een SKMEI...

 

[Viper45]

Dacht dat dit een 9400 zou zijn met grotere cijfers en saffier. Geen saffier en het klinkt alsof de leesbaarheid niet geweldig is. Mijn 9400 is voorlopig veilig.

Je kunt geen saffierglas verwachten op een G onder de 800 USD.

 

[krayzie]

9400 de hele tijd, de 9500 ziet eruit als een SKMEI...

De tekst op de rubberen band verraadt dat dit een Chinees ontworpen horloge is dat gewoon als een Casio is gebrandmerkt. De A1000 Frogman heeft hetzelfde probleem.

 

[Mr.Jones82]

Het lettertype op de rubberen band is een duidelijke aanwijzing dat dit een Chinees ontworpen horloge is dat gewoon als Casio is gebrandmerkt. De A1000 Frogman heeft hetzelfde probleem.

 

[Jay45]

Je kunt geen saffierglas verwachten op een G onder de 800 USD.

Het is vrij zeldzaam, maar zou het niet moeten zijn.

 

[Dracer]

Het is vrij zeldzaam, maar zou niet moeten zijn.

Ik ben het met je eens. Het kan niet meer kosten om een G-shock te produceren dan een Zwitsers mechanisch of kwarts horloge,
je kunt een Tissot of Certina kopen, beide mechanisch of kwarts onder de 800 met saffier

 

[krayzie]

View attachment 17715513

Oké, misschien half serieus, maar godverdomme, wat dachten ze met die lelijke lettertypen. Het is te dun en te hoog, doet me denken aan Chinese namaak, lol!

 

[shocking!g]

De prijs is hier € 379, ik bied € 37,90 en ik wil ook gratis verzending.

 

[zabat]

...Het lijkt bijna een nep G voor mij.
...

Ik herinner me dat mensen dat zeiden over de geliefde (OK, door mij) G-7900 en de GD-400, die imho de BEST uitziende basic G is. Wat dit horloge is, is NIEUW. Dus geef het een paar jaar, en het zal zijn fans hebben, en een heleboel daarvan, denk ik.

 

[Viper45]

Het is vrij zeldzaam, maar zou niet zo moeten zijn.

Ik heb nog geen G-Shock gezien met saffierglas die minder kost dan $800 in de winkel.

 

[Jay45]

Ik heb nog geen G-Shock gezien met saffierglas die minder dan $800 kost tegen retailprijzen.

Misschien niet onder de $800 stickerprijs. Maar GWG-1000, GW-A1100 en anderen kunnen nieuw worden gekocht voor minder dan $800. G-Shock kan meer opties hebben met saffier zonder een enorme prijsverhoging.

 

[timeseekeer]

Vergeet niet dat de ProTrek PRW-3500 en 3510 nog steeds bestaan... geweldige horloges met een prachtig design, goede lcd, drievoudige sensor, 20 bar waterbestendigheid etc...

 

[Viper45]

Misschien niet onder de prijs van $800. Maar GWG-1000, GW-A1100 en anderen kunnen nieuw worden gekocht voor minder dan $800. G-Shock kan meer opties hebben met saffier zonder een enorme prijsverhoging.

Ja, kopen van dealers met kortingen is een ander verhaal.

 

[Colderamstel]

Heb deze drie op mijn bureau staan en probeer te beslissen of ik er 1, 2, 3 of geen enkele houd... Ik ben eerlijk gezegd een beetje teleurgesteld

 

[grinch_actual]

View attachment 17756598

Heb deze drie op mijn bureau staan en probeer te beslissen of ik er 1, 2, 3 of geen houd... Ik ben eerlijk gezegd een beetje teleurgesteld

Je bent teleurgesteld omdat het een rotzooi horloge is. Het ziet eruit als een Protrek waar een paar domme mensen wat plastic stukjes aan hebben geplakt. Doe ze alle drie weg. $380 is een belachelijk bedrag voor deze $#!%.

 

[Nazarene]

Ik bezit de ProTrek PRG340T met de zilveren hars behuizing en de titanium armband. De mijne heeft de zwarte, roterende kompasring van hars. Hij heeft exact hetzelfde lcd-module als de nieuwe GW9500, met als uitzondering dat de mijne geen atoomontvanger heeft. De PRG340T is geen G-Shock, maar hij ziet er veel mooier uit dan de GW9500. Het lcd-scherm op de mijne is zeer goed leesbaar en zeer gemakkelijk te lezen en te zien vanuit alle hoeken. Ik heb geen problemen met de leesbaarheid van de cijfers of met de leesbaarheid van iets anders op mijn PRG340T. De leesbaarheid is uitstekend.
De PRG340T is een veel mooier uitziend horloge dan de GW9500. Als je de GW9500 niet mooi vindt, neem dan de ProTrek PRG340T. De PRG340T is een veel mooier horloge.
Ook heeft de PRG340T exact hetzelfde lcd-paneel als de GW9500, met als enige uitzondering dat de PRG340T niet de atoomontvangstmogelijkheid heeft die de GW9500 wel heeft. Hetzelfde geldt voor de PRW3500T. Ook deze heeft exact hetzelfde lcd-paneel en module als de GW9500. Als je het lcd-paneel en de module in de PRW3500T vergelijkt met het lcd-paneel en de module van de GW9500, zul je zien dat ze beide exact identiek en hetzelfde zijn.
Casio heeft de GW9500 opnieuw ontworpen met het ProTrek PRW3500T en het PRG340T lcd-paneel en de module erin. De PRW3500T bestaat al meer dan 10 jaar en de PRG340T al meer dan 1 jaar. Het lcd-paneel en de module in de nieuwe GW9500 bestaan al minstens 10 jaar in de PRW3500T en het is een zeer betrouwbare module. Casio heeft het om die reden in de nieuwe GW9500 gestopt. Vanwege de betrouwbaarheid en functionele mogelijkheden. Ik hoop dat ik iedereen hier heb verlicht die de nieuwe GW9500 niet mooi vindt. De module die in de nieuwe GW9500 zit, bestaat al heel lang en is door de tand des tijds getest. Dat is de reden waarom Casio hem in de nieuw ontworpen GW9500 heeft gestopt. De meeste mensen hier weten dit niet.
Hier zijn een paar foto's van mijn ProTrek PRG340T. Bekijk het lcd-paneel op mijn horloge eens goed. Het is exact hetzelfde als dat van de nieuw ontworpen GW9500. Er zijn geen verschillen tussen de GW9500 en het lcd-paneel op mijn PRG340T, met als uitzondering dat de mijne niet de atoomontvangstmogelijkheid heeft. Als ik je de PRW3500T zou laten zien, zou deze hetzelfde lcd-paneel en dezelfde module hebben als de GW9500. Je zou het verschil tussen de 2 modules in beide horloges niet kunnen zien.